Este año iniciará en septiembre el tan esperado evento para programadores de Google, los participantes concursarán en rondas online  con gente de todo el mundo, resolviendo complejos algoritmos, eso si en el lenguaje que el programador decida utilizar.

Luego de cuatro rondas de competencia  se seleccionarán a los 25 mejores 25 y serán invitados a las oficinas centrales de la compañía en Mountain View, para que el 13 de Noviembre hay nuevo campeón. El premio será de  5,000 dólares y aún más valioso que el dinero, el título de campeón del Google Code Jam

Si te interesa inscribirte entra a: http://code.google.com/intl/es-MX/codejam/

Si quieres ver las reglas: http://code.google.com/intl/es-MX/codejam/rules.html

Si quieres entrenar : http://code.google.com/codejam/contest/

El mantra que Curtis repite a lo largo de todo su libro “After the Software Wars” (Tras las guerras del software”) es que el software propietario está retrasando el desarrollo de la sociedad.

En el libro, también defiende que mientras el software propietario fabricado por Microsoft la permitió convertirse en una de las compañías de mayor éxito de todos los tiempos, sigue un modelo abocado al fracaso porque no permite a los programadores cooperar y contribuir, y, por tanto, dificulta la innovación.

Curtis trabajó en la programación de Windows y Office, y en investigación dentro de Microsoft, y nunca utilizó realmente Linux, según explica, hasta que dejó su trabajo a finales de 2004. Los años siguientes le convirtieron en un fanático defensor de Linux y a día de hoy está convencido de que el software libre, de código abierto, es técnicamente superior. Mientras Microsoft y su modelo propietario sigan dominando, según Curtis, viviremos en la época del “oscurantismo informático”.

En esta entrevista, Curtis habla sobre el auge del software libre, el papel de Linux en lo que llama “la inevitable caída del gigante más grande del software” y… de coches conducidos por robots.

¿De qué forma el software libre destruirá a Microsoft?

Primero, la comunidad de software libre está produciendo productos técnicamente superiores gracias a su modelo de desarrollo abierto y colaborativo. La gente piensa hoy en Wikipedia como en una enciclopedia, y no como en un software. Constituye un excelente caso de estudio de la revolución que viene en camino.

Además, existen muchas piezas de software libre que han demostrado su superioridad técnica si se comparan con sus equivalentes en el mundo propietario. Firefox es ampliamente reconocido por los desarrolladores Web como un navegador superior a Internet Explorer. El kernel de Linux corre sobre cualquier sistema, desde teléfonos celulares hasta superordenadores. Incluso Apple se ha dado cuenta y ha sustituido su kernel propietario por uno abierto.

En segundo lugar, el software libre mina los márgenes de beneficio de Microsoft. Incluso si Microsoft adoptara Linux –una hipótesis experimental que considero al final de mi libro- su actual modelo de negocio se vería amenazado. Hay muchas formas en que las compañías de servicios y hardware hacen dinero con el software libre, pero esas no son las fuentes de ingresos en el caso de Microsoft.

Los productos libres como Linux o Google Docs hoy sólo representan una diminuta proporción en sus respectivos mercados si se comparan con las de Microsoft. ¿Qué factores harán que el software libre llegue realmente a atrapara a los consumidores y negocios, como usted predice que lo hará?, y ¿cuánto tiempo le llevará conseguirlo?

Linux y otros productos abiertos gozan de una buena posición en mercados diferentes al de sobremesas. Google tiene cientos de miles de máquinas corriendo Linux. El software libre está avanzando en su camino hacia la conquista de lo más pequeño y lo más grande, pero el reto pendiente es lo intermedio: los desktops o sobremesas.

Los sistemas de sobremesa constituyen un problema particularmente difícil en este sentido, pero Linux se acerca y avanza a un ritmo rápido. También el movimiento hacia la Web ha menoscabado la posición de Microsoft, debido a que la aplicación más popular de un ordenador hoy día es el navegador Web, y Firefox ha sabido satisfacer hábilmente las necesidades propias de este tipo de productos.

El segundo uso más popular de los ordenadores en la actualidad son las aplicaciones de productividad, y aunque OpenOffice todavía requiere algún trabajo, resulta un programa lo suficientemente bueno para, quizá, hasta un 99% de lo s usuarios. Yo he trabajado sobre motores de texto durante cinco años en Microsoft y he escrito mi libro utilizando OpenOffice.

No sé cuándo Linux llegará a alcanzar un 10% o un 25% del mercado. Es decir, no daría fechas concretas en este sentido. Algunos predijeron que Linux despegaría hace diez años, y, aunque el pronóstico era prematuro, está despegando ahora. Parte de mi libro representa un mensaje a la industria informática en el que se tratan los retos que aún le quedan por superar.

Google Docs, y la cuestión de si todas las aplicaciones terminarán por ser trasladadas a la Web en General, es un interesante debate. Pero Linux puede tener éxito sin necesidad de que se produzca esa trasformación. Pienso que aunque la Web es fantástica para aplicaciones simples, resulta muy limitada. Creo que Google Docs es un ejemplo de salto excesivamente grande.

Ha mencionado los fallos de Windows Vista como evidencia de las limitaciones del software propietario, ¿cómo podría Microsoft mejorar Windows? Si hace 20 años Microsoft hubiera construido Windows de forma abierta, Linux no existiría, y millones de programadores estarían contribuyendo a la mejora del sistema operativo en lugar de competir con él. En mi opinión ya es demasiado tarde para ello.

Por ejemplo, si Microsoft fuera a lanza el código fuente de Internet Explorer, a nadie le importaría, porque Firefox y Webkit (ase del navegador Safari de Apple) ya existen. Microsoft está en un barco que hace aguas, y lo único que puede hacer es intentar sacar el agua que se filtra en él para impedir o retrasar el naufragio. Parece que Windows 7 cubre muchas de las carencias y defectos de Vista, pero sigue siendo en esencia defectuoso.

La mayor diferencia entre Windows y Linux es que el software libre contiene miles de aplicaciones, instalables con un clic y gestionables como un único conjunto. Un sistema operativo Linux incluye todo el material que la mayoría de los usuarios puedan utilizar, como hojas de cálculo, navegador Web y mensajería instantánea. Pero además proporciona herramientas para hacer software de imágenes y música, software servidor y herramientas de desarrollo. Linux ha cambiado la forma en que la gente piensa en los ordenadores y Microsoft no tiene respuesta alguna para ello.

Además, el concepto de software propietario mismo daña el negocio de Microsoft. Google escribe en realidad principalmente software propietario, pero abre de forma inteligente parte del software clave para su éxito.

¿Qué cree que podría hacer Microsoft para combatir la amenaza del software libre, y qué piensa que estaría dispuesta a hacer para conseguirlo?

Aparte de adoptar Linux hay poco que pueda hacer Microsoft. Incluso si no lo adoptara, no sólo dañaría sus propios márgenes de beneficio, sino que tendría que buscar una justificación para convencer a sus clientes de que les conviene seguir pagando por Office si llegan al convencimiento de que la aplicación libre OpenOffice es suficiente para resolver sus necesidades.

Microsoft ha creado sitos Web donde los desarrolladores pueden utilizar código abierto y colaborar, el más reciente es CodePlex. Obviamente esto demuestra que es consciente de su situación y reconoce los beneficios del software libre, pero aún así, CodePlex contiene principalmente pequeños desarrollos adicionales para enriquecer los productos propietarios de Microsoft.

Además, la compañía ha empezado a ofrecer parte de sus desarrollos bajo varias licencias abiertas. Esto es algo positivo para la imagen de Microsoft,, pero este tipo de software está siendo absorbido por la comunidad externa de la compañía, lo que va en contra de su modelo de negocio. Realmente tal tipo de medidas no neutralizan la amenaza para su negocio, sino que la agravan.

En resumen, honestamente, no sé qué es lo que puede hacer Microsoft. Mientras sus portavoces aseguran su rechazo a la piratería, no se permite a sí misma adoptar una estrategia que le permita competir en precio con el software libre. Como en su momento escribió Bill Gates: “Para nuestro software es más fácil competir con Linux allí donde existe piratería que donde no”..

¿Aparte de en los sistemas operativos y en el desarrollo de aplicaciones, en qué áreas está el software propietario dificultando en su opinión el progreso del mercado?

El incremento de la velocidad en el progreso de la inteligencia artificial es uno de los beneficios más interesantes que estamos consiguiendo del software libre. Podríamos haber tenido máquinas y coches pensantes/inteligentes que pudieran conducir por nosotros desde hace años si los investigadores hubieran realmente trabajado conjunta y abiertamente a nivel mundial.

Además, se podría haber avanzado enormemente en el conocimiento de la biología. Por ejemplo, asistí a una conferencia sobre el genoma humano y comprobé que la infraestructura de investigación estaba en gran parte basada en software propietario. Creo que muchas compañías que operan en esta área han adoptado el modelo de Microsoft pensando que era la forma en que la mayoría de la gente crearía su software y que, por tanto, favorecería la colaboración. En mi libro, explico mi opinión sobre la forma en que el software libre desempeñará un papel clave en el renacimiento que se producirá en el siglo XXI.

Fuente: IDG

Sir Tim Berners-Lee, inventor de la WWW, ganó el primer Premio Especial. También recibieron esta distinción Trent Reznor, del grupo Nine Inch Nails, nombrado artista del año por su campaña de música libre con el disco ‘Slip’. La Persona Internet del Año es Jimmy Fallon, por su forma de conectar internet y fans con sus contenidos web exclusivos para el programa ‘Late Night’. Biz Stone recibió el premio Suceso Internet del Año dado a Twitter, demostrando la popularidad y enorme difusión de este servicio de microblogs. Si el año pasado todo el mundo hablaba de Facebook, este año todos hablamos de Twitter. Sarah Silverman ganó premio por ‘The Great Schlep’, un muy heterodoxo programa en YouTube sobre temas de actualidad y controversia. Una de las protagonistas de la serie Friends, Lisa Kudrow, ganó también por su divertido programa ‘Web Therapy’ sobre una terapeuta que atiende consultas mediante conferencias web. ¿Cómo funciona una agencia de publicidad en la Web? La ganadora, R/GA, tiene brillantes ideas al respecto.

La deforestación, que contribuye aproximadamente a un 20% de las emisiones mundiales de carbono, es la causa de la campaña Proteger un Acre, ganadora en activismo. La ONG premiada es The Nature Conservancy. Otras causas destacadas: Rock The Vote que trabaja para “construir poder político para la gente joven” (y cuya labor ha continuado arduamente, aún después de las pasadas elecciones presidenciales en los EEUU) y ‘Why Tuesday?’ (¿Por qué martes?), que cuestiona y propone mejoras al sistema electoral de ese país.

En arte ganaron Keith Tyson, artista británico que tiene un sitio en el cual explorar a fondo sus proyectos y Live Hope Love, el trabajo poético ‘viviendo y amando con HIV’ en Jamaica. Aquí destaco uno de las nominados: ‘Diseño y la Mente Elástica’, sitio de una de las mejores exposiciones del año pasado en el MoMA de Nueva York.

Fueron premiados también el sitio de la fundación IWMF, que busca fortalecer el papel de las mujeres en medios de comunicación internacionales. Dos asociaciones de Oceanía han ganado premios: Designing for Climate, con estrategias de diseño sustentable para las particularidades del clima australiano y Just Add Newzealanders, una manera no tradicional de promover negocios en Nueva Zelanda.

Xero es un programa sencillo de contabilidad que ganó tanto el premio de la Academia como el del público. Un poco de ‘menta’ para manejar eficientemente las finanzas personales con el software gratuito del doble ganador: Mint. Alphaville, el excelente blog del Financial Times, ha ganado de nuevo este año. En estos tiempos de recesión económica, los sitios de búsqueda de empleo reciben alud de visitas: The Ladders, un sitio bastante convencional pero, al parecer, muy efectivo, recibió el Webby del jurado, mientras el público votó mayormente por el nuevo sitio internacional de Monster.

Los mejores textos fueron adjudicados al New York Times, que también ganó por mejores prácticas, junto con Digg, ganador absoluto en la categoría de red social.

Jueces y público han coincidido en que la mejor página de inicio la tiene Adidas, aunque a mí me parece que la de la agencia nominada Modernista (“No para todo el mundo – ¿Es para usted?)”, es una de las más creativas. WHITEVoid ganó en estructura y navegación. En gráficos y animación ganó Coraline, sitio en donde explorar un mundo donde todo ha sido hecho a mano.

¿Dudas en el guardarropa? Fashion at Play tiene ideas de muchas combinaciones. The Big Picture, aclamado por la crítica y el público, celebra uno de los mejores matrimonios de los medios: noticias y fotografía. Wordle, festín de letras, ganó en uso de tipografía, categoría en la cual fue nominado el sitio de la Fundación Británica del Corazón.

TED, “Ideas dignas de difundir”, vuelve a destacar por su uso de imagen en movimiento (además de sus estupendos contenidos). El conteo de un millar de cosas maravillosas, 1000 Awesome Things, ganó por partida doble como blog personal.

El blog del semanario Economist Democracy in America se lleva el Webby con su visión de la política estadounidense. La BBC obtuvo un premio por Bloom, su sitio dedicado al cambio climático y estilo de vida, y su canal de noticias ganó premio de jurado y público.

El gran álbum global de fotos, Flickr, ha recibido premio como sitio comunitario. Y Chicago no sólo está de moda por el presidente Obama, sino también por su Museo de Ciencia e Industria, cuyo sitio interactivo es el favorito del público (en el momento se pueden visitar virtualmente exposiciones sobre casas eco-conectadas, Harry Potter y revelaciones de la Tierra), mientras el legendario Guggenheim de Nueva York ganó el premio del jurado (se nota la nueva dirección).

Arte, historia y conversación en el sitio Smarthistory, ganador en educación y el cual sobresale por contenidos y diseño. En esta categoría, Edutopia, de la fundación George Lucas, ganó el premio del público.

El excelente sitio The Escapist, sobre todo lo relacionado con juegos en línea, repitió premio en su categoría. Misión Ecológica es un sitio mexicano que compitió en la categoría gobierno.

Uno de los mejores sitios de clasificaciones, la ‘Lista muy corta’, ganó en esta categoría, en la cual About es el favorito del público. Take Care Down There (Cuídate allá abajo) es recomendación y nombre para un excelente sitio web sobre salud reproductiva. “Conocimiento es poder” es el lema de Women’s Law, sitio especializado en información y recursos legales para mujeres.

En prensa, The Atlantic es la revista en línea favorita del jurado y el público. Los dos periódicos digitales favoritos son de nuevo este año The Guardian y el New York Times. La programación de la Radio Pública Nacional de EEUU ganó en música y radio. Wired obtuvo premios por sus textos, sus recomendaciones de artículos electrónicos y digitales y por su sección de ciencia. La incomparable cebolla virtual, The Onion, ganó de nuevo en la categoría de humor.

La religión se discute sin tregua en la Web. En esta categoría ganó el foro de debate del Guardian, Belief, y el programa semanal sobre religión y ética de la PBS.

Mientras tanto, la ciencia también avanza a grandes pasos en la WWW. Cuando se piensa en misiones espaciales, se piensa en Marte, pero ¿qué hay de Saturno? El sitio dedicado a la misión Cassini Equinox se ha llevado el Webby.

Para ver más sobre los premios, incluyendo el formidable monólogo inicial del maestro de ceremonias Seth Meyers (guionista de Saturday Night Live), una visita al canal de “lo mejor de internet”. ¿Dónde? como es de esperarse, en el sitio ganador en categoría eventos, YouTube Live.

Cuando hablo con la gente fuera de mi ámbito de trabajo me suelen preguntar -”Oye Fred, ¿esos clientes “informáticos” son todos unos frikis tremendos verdad?”-. Y yo les suelo contestar, con gesto algo circunspecto -”Pues hay de todo en la villa del Señor, como en todas partes supongo…”-.

Pero no contento con esta explicación tiendo a profundizar más en el tema, quizás porque soy una persona que en general me río de los estereotipos y de las etiquetas que existen en el subconsciente colectivo, aunque yo mismo también peco de ello y contribuyo a que existan (en estos casos me río de mi mismo cuando me doy cuenta del ridículo que estoy haciendo).

Y con la misma les explico que en la informática y la computación hay muchos campos, que hay especialistas en hardware y en sistemas, que hay especialistas en software, y que dentro del software hay a su vez personas que se dedican a la programación en sentido estricto y otras que se dedican a al análisis y al desarrollo de aplicaciones. Llegados a este punto les explico que los clientes y las personas que se acercan a Velneo se dedican en su gran mayoría al desarrollo de aplicaciones empresariales y de gestión. Que además de programar, son analistas que “dibujan” como fluye la información en una empresa para luego plasmarla en un desarrollo, en una aplicación que gestiona datos.

 

Muchos se sorprenden. De repente caen en la cuenta de que los desarrolladores se tienen que vestir de corbata, visitar al cliente, hacer demos y hacer labores comerciales además de todo el enjundio técnico de programar aplicaciones que funcionen. Y ahí es cuando empiezan a entender la diferencia entre un desarrollador de software y un programador. Y entonces es cuando comprenden mejor que el perfil de los clientes de Velneo no es el de un programador en el sentido más restrictivo del término, sino de un analista-programador, de un desarrollador de aplicaciones para empresas.

La definición que existe en la Wikipedia de desarrollador de software está bastante bien, aunque la definición que la comunidad “wikipedista” ha elaborado en inglés me parece más precisa y completa.

En la primera parte de la definición se aclara que un desarrollador de software es una persona u organización encargada de aspectos que van más allá de picar código y del diseño dentro del proceso de desarrollo del software, y que en general se puede definir como la gestión de proyectos de desarrollo de software. Se especifica que a los desarrolladores de software tambíen se les denomina analistas de software.

Tras esta primera acalaración se explica que cada vez más la diferenciación entre el diseño de sistemas, el desarrollo de software y la programación es cada vez más pronunciada y aparente a medida que pasa el tiempo. Yo estoy de acuerdo con esta idea aunque está claro que existen muchas opiniones y debates en torno a los límites exactos entre unas tareas y otras.

Pero la parte de la definición de Wikipedia que más me gusta es la enumeración de las tareas que suele desempeñar un desarrollador de software que no hace un programador. El desarrollador de software suele desempeñar todas estas tareas:

• participa en la definición del producto de software que se va a comercializar, incluyendo el análisis de los nichos de mercado al que va dirigido
• especificaciones del software
• el análisis de requerimientos del software
• diseño y mejora de prototipos y de demos para validar requerimientos
• el análisis del costo-beneficio, que incluye elegir el tipo de arquitectura y el framework que implica tener claro el presupuesto y el calendario de trabajo
• diseño
• programación
• implementación
• documentación para los usuarios del software desarrollado
• testeo de las aplicaciones y supervisón del proceso de arranque de prueba de la aplicación
• mantenimiento

En relación con este tema, Eric Sink, autor del muy recomendable The Business of Software, recomienda a las ISV’s (”Independent Software Vendors”, autónomos y pequeñas empresas de desarrollo de aplicaciones) contratar a desarrolladores y no a programadores -programador entendido como profesional de escribir código que no está dispuesto a hacer muchas de las tareas enumeradas arriba-.

Y claro, en las empresas grandes las tareas enumeradas arriba las realizan entre varias personas pero en un departamento de programación o en una PYME dedicada al desarrollo de aplicaciones en muchos casos hay una sola persona que se dedica a hacerlo todo. Y aquí es cuando entra Velneo, una de las plataformas de desarrollo de aplicaciones empresariales más rentables que existe en el mercado.

 

Note: There is a poll embedded within this post, please visit the site to participate in this post's poll.

 

POR COLUMNAS. Si se busca “Obama” se puede ver una foto, la fecha de nacimiento, el partido al que pertenece y su religión. Pueden agregarse otros datos. FOTO TOMADA DE GOOGLE SQUARED.COM

 ”Los resultados obtenidos con Squared muestran además la fuente de la información, dando la oportunidad a los usuarios de  visitar esos otros portales de internet”, explicó Marissa Mayer, vicepresidente de productos de búsqueda de Google.

Críticas
La herramienta, según publicó el diario chileno “La Tercera”, ha sido desarrollada para responder las preguntas más complejas y para las que usualmente las personas requieren visitar sitios de investigación.

Este tipo de conexión ya generó críticas contra el gigante de internet. Algunos diarios argumentan que la compañía se beneficia de forma injusta mostrando titulares y párrafos con información obtenida en sus portales. Google se defendió diciendo que respeta la ley de derecho de autor porque cita sus fuentes.

Otro de los cuestionamientos que se le hacen a la nueva herramienta es que la mayoría de sus contenidos remiten a Wikipedia (la enciclopedia editada por los propios usuarios) y que sólo funciona bien cuando las búsquedas se hacen en inglés.  (Especial)

 Fuente: Lagaceta.com

Como resultado de lo anterior nació la primera versión de Unix en lenguaje ensamblador para una máquina DEC PDP-7. Durante esas cuatro semanas logró crear el Sistema Operativo, el Shell respectivo, un editor y un ensamblador.

Los Laboratorios Bell de AT&T en conjunto con General Electric habían trabajado en el desarrollo de un Sistema Operativo experimental denominado Multics (Multiplexed Information and Computing Service), ideado para ejecutarse en una gran computadora central y en el que se encontraban trabajando desde el año 1960.

La idea detrás de este Sistema Operativo (Multics) era contar con importantes innovaciones para la época, como el manejo de políticas de seguridad. Lamentablemente el proyecto si bien llegó a tener versiones para producción, su pobre rendimiento no lograba hacerlo viable en el tiempo, provocando que ambas compañías dedicaran sus esfuerzos en otras ideas y proyectos.

De ahí que Thompson retomara el proyecto casi como un desafío personal, contando con la ayuda de Dennis Ritchie para liderar a un grupo de programadores de los Laboratorios Bell.

El nuevo proyecto fue denominado como UNICS (Uniplexed Information and Computing System), para luego derivar en lo que hoy conocemos como UNIX.

Link: Unix turns 40: The past, present and future of a revolutionary OS (ComputerWorld)

Fuente: FayerWayer

Alexander Schek

Adobe acaba de poner a disposición pública, una nueva herramienta y otra mejorada, que pretenden simplificar la manera de programar y desarrollar aplicaciones en Internet.

Flash Catalyst es una aplicación nueva para diseñadores que no tienen conocimientos de programación. El producto permite crear interfaces para aplicaciones web usando un ambiente conocido por el diseñador basado en la serie Creative Suite.

Catalyst permite a un diseñador entregarle al programador imágenes de Photoshop o Illustrator identificando previamente los elementos móviles, tales como barras de desplazamiento o botones. El diseñador es el que establece durante el proceso creativo cómo deberían comportarse los objetos mediante la selección de menús. Una vez finalizado, Catalyst crea el código necesario listo para ser procesado por el programador.

Por otro lado, la nueva versión Flash Builder 4, que antes se llamaba Flex Builder, va enfocado al programador propiamente tal ayudándolo a crear aplicaciones en Internet basado en trabajos entregados por Catalyst.

Link: Adobe Flash Platform Technologies (Adobe Labs)

Fuente: FayerWayer

La búsqueda se realiza a través de un foro virtual que se realiza por primera vez en nuestro país

Bing está diseñado a partir de los beneficios de los motores de búsqueda actuales pero “profundiza” esta experiencia con un enfoque del usuario y herramientas intuitivas que ayudan al cliente a la hora de tomar decisiones.

Diario Ti: Microsoft presentó Bing.com, su nuevo motor de búsqueda para una mejor toma de decisiones, como primer paso hacia un nuevo y consolidado tipo de servicio en cuanto a búsquedas, denominado por Microsoft “motor de decisiones”, y que fue diseñado para facilitarles a las personas los conocimientos y datos necesarios para poder tomar decisiones clave con mayor rapidez.

“Existen tres pilares principales en las que Bing marcará una diferencia. Primero: solo el 25% de las búsquedas son exitosas en su primer clic, por lo que Bing ha sido diseñado para ofrecer los mejores resultados sumados a características propias como el Quick Preview y Best Match para que el usuario sepa que su clic está dirigido a lo que está buscando. Segundo: Bing organiza los resultados de las búsquedas de manera inteligente, clasificando en categorías dinámicas millones de resultados, simplificando la tarea de búsqueda. Y tercero: Bing fue diseñado con especial énfasis en las 4 principales áreas de búsquedas: Compras, Viajes, Salud e Información Local/Mapas, con experiencias integradas en cada una de ellas”, declaró Martín Spinetto, Gerente de Marketing para los Servicios Online de Microsoft Hispanoamérica.

“Los motores de búsqueda actuales se han concentrado más en aportar información y menos en la utilidad de dicha información”, afirmó Steve Ballmer, CEO de Microsoft. “Cuando comenzamos con el desarrollo de Bing, nuestro punto de partida fue comprender bien a nuestros clientes y sus necesidades. Bing es un avance importante en nuestra visión a largo plazo para ofrecer innovaciones en el campo de las búsquedas en internet que permitan a las personas hallar información de manera rápida y utilizarla para completar tareas y tomar decisiones más certeras”.

El nuevo servicio, disponible en Bing.com, comenzará a presentarse en los próximos días y se implementará por completo a nivel mundial el miércoles 3 de junio.

Fuente: Diario Ti